El tribunal reanudó la sesión después de la pausa para el almuerzo y se espera que pronto comiencen las declaraciones de apertura en la histórica demanda por difamación presentada por la empresa de tecnología electoral Dominion Voting Systems contra Fox News.

Esto es lo que necesita saber sobre el caso de alto riesgo:

¿Por qué Dominion está demandando a Fox News? Dominion demandó a Fox News en 2021 por la repetida promoción por parte de la cadena de derecha de afirmaciones falsas sobre la empresa, incluido el hecho de que sus máquinas de votación anularon millones de papeletas de Donald Trump a Joe Biden en las elecciones de 2020. Las elecciones estuvieron amañadas. La mayoría de las 20 transmisiones supuestamente difamatorias mencionadas en la demanda ocurrieron en noviembre y diciembre de 2020.

La compañía alega que la gente de Fox News actuó con verdadera malicia y “ignoró la verdad” al difundir información errónea sobre Dominion. Para demostrar “malicia real”, Dominion debe convencer al jurado de que las personas de Fox News responsables de estas 20 transmisiones sabían que las afirmaciones de Dominion eran falsas o ignoraron imprudentemente las pruebas de falsedad, pero aún así lo pusieron al aire.

Según la teoría del caso de Dominion, Fox promovió estas teorías de conspiración electoral porque “las mentiras eran buenas para el negocio de Fox”. La suite de Dominion se centró exclusivamente en programas presentados por Lou Dobbs, Maria Bartiromo, Tucker Carlson, Sean Hannity y Jeanine Pirro. Dominion dijo que la “campaña abusiva planificada” de Fox ha resultado en “un daño económico enorme e irreparable” y que sus empleados han sido objeto de amenazas de muerte y acoso.

¿Cuál es la defensa de Fox? Fox dijo que no difamó a nadie y que el caso era un ataque infundado a la libertad de prensa.

Un portavoz de Fox ha dicho que la cadena está “orgullosa de nuestra cobertura de las elecciones de 2020” y que su cobertura “sigue las más altas tradiciones del periodismo estadounidense”. La compañía dijo: “La demanda de Dominion es una cruzada política en busca de ganancias financieras, pero el costo real será para los derechos de la Primera Enmienda”.

Fox también acusó a Dominion de crear “ruido y confusión” en torno al caso, diciendo: “El núcleo de este caso tiene que ver con la libertad de prensa y la libertad de expresión, que son derechos fundamentales garantizados por la Constitución”, especialmente la Primera Enmienda.

Fox ha intentado que se desestime la demanda. Pero el mes pasado, en un duro golpe para la red de derecha, el juez que supervisa el caso permitió que se llevara a cabo una audiencia. También prohibió a Fox invocar algunas defensas clave de la Primera Enmienda, al considerar que no tenían mérito.

¿Qué pide Dominion? Dominion pide 1.600 millones de dólares por daños y perjuicios. Dice que las mentiras de Fox al aire han destruido su reputación y están obligando a los funcionarios electorales a anular sus contratos con Dominion. CNN informó recientemente sobre la creciente desconfianza hacia las máquinas de votación en condados predominantemente republicanos.

¿Cuáles son la logística de prueba? Se espera que la audiencia dure de cinco a seis semanas y será supervisada por el juez del Tribunal Superior de Delaware Eric M. Davis, quien fue nombrado miembro del tribunal estatal en 2012 por un gobernador demócrata. Se está formando un panel de 12 jurados y 12 suplentes.

No se permiten cámaras en la sala del tribunal y no se tomarán videos del proceso. Tampoco habrá fotografías fijas dentro de la sala del tribunal.

¿Quién se espera que testifique? Los testigos esperados incluyen a los ejecutivos de Fox Corporation, Rupert Murdoch y su hijo Lachlan Murdoch; Susan Scott, directora ejecutiva de Fox News, y Jay Wallace, presidente; Destacados presentadores de televisión Tucker Carlson, Sean Hannity, Maria Bartiromo, Lou Dobbs, Jeanine Pirro y Brett Baier, entre otros.

Dominion dijo que también podría llamar como testigos al director jurídico de Fox, Viet Dinh, y al miembro de la junta directiva de Fox, el ex presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan.

Ambas partes también esperan el testimonio de sus expertos cuidadosamente seleccionados que se especializan en datos electorales, la seguridad de las máquinas de votación, la ética del periodismo, el impacto de la desinformación en el debate público y más.

Leer más sobre el caso Aquí.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here