El 22 de febrero, cuatro meses después del ataque terrestre de Israel contra Gaza, Benjamín Netanyahu presentó un breve documento a su Gabinete de Guerra en el que describía cómo sería, en su opinión, una “victoria completa”. El momento no fue sorprendente. Las Fuerzas de Defensa de Israel se están preparando para atacar la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, donde Israel cree que cuatro de los últimos seis batallones de Hamas se esconden en túneles y estima que hay alrededor de un centenar de rehenes aún vivos. Netanyahu dijo a CBS el domingo que, una vez que comience la ofensiva, pasarán semanas hasta que se complete la “fase intensa de la batalla”. En cuanto a sus planes de posguerra para Gaza, Netanyahu ofreció una combinación concisa de visiones contrarrebeldes y del Gran Israel, bajo las cuales las vidas de los rehenes parecen secundarias. Allí tampoco hay sorpresas.

El presidente Joe Biden pretende tener otras ideas. Esta semana, mientras comía un helado con el locutor nocturno Seth Meyers en Nueva York, le dijo a un periodista que esperaba un acuerdo de alto el fuego “para el próximo lunes”. Durante los últimos meses, su Departamento de Estado ha presentado una visión de posguerra que incluye que Arabia Saudita normalice sus vínculos con Israel, a cambio de lo cual comenzaría el proceso de un Estado palestino desmilitarizado. Pero la administración Biden, que esboza la estrategia de Netanyahu, también corre el riesgo de ser servil. El ataque a Rafah intensificaría la carnicería en la que Biden ya es considerado un aliado y pondría en peligro los esfuerzos por llevar a los países árabes hacia el tipo de alianza militar y económica en la que la integración de Israel podría ser posible.

También existe un costo de oportunidad para la política israelí. La verdadera oposición de Netanyahu es ahora Biden. Hay líderes seculares en Israel que están posicionados para apoyar un enfoque alternativo hacia Gaza y la región y, posiblemente, también para derrocar a Netanyahu. Pero el miedo está generalizado entre el público y, a falta de que el presidente estadounidense detalle su plan, demuestre su apoyo a los aliados árabes y advierta a Israel de las funestas consecuencias de desafiarlo, estos líderes actualmente no tienen una posición real. En el proceso, Biden puede reunir al Partido Demócrata y ser reelegido. (En las primarias demócratas de Michigan del martes, el voto “no comprometido”, opuesto al manejo de Biden de la guerra en Gaza, fue ligeramente menor que la diferencia entre Biden y Trump en 2020.)

Se estima que treinta mil personas han muerto en Gaza, en medio del esfuerzo declarado de las FDI por erradicar a Hamás. Las FDI afirman que había aproximadamente diez mil combatientes de Hamás (el Ministerio de Salud de Gaza no especifica esa categoría); se informa que el setenta por ciento de los muertos son mujeres y menores. Miles de personas, entre ellas muchos niños, sufrieron heridas graves y desmembramientos. Rafah es una zona de aproximadamente veinticinco kilómetros cuadrados en la que ahora se refugian refugiados de la ciudad de Gaza y Khan Yunis. Actualmente hay allí alrededor de 1,5 millones de civiles, la mayoría de los cuales viven en tiendas de campaña, lo que supone un aumento demográfico de casi seis veces desde que comenzó la guerra. (En toda Gaza, al menos la mitad de los edificios han sido destruidos o dañados). Las agencias de la ONU han advertido sobre la hambruna, y señalan que muchos refugios no tienen agua potable ni agua para bañarse, y han salido a la luz muchos casos de personas con hepatitis. A, gastroenteritis, diarrea, viruela, piojos e influenza. Las instalaciones médicas han sido allanadas. Los refugiados dependen completamente de la ayuda humanitaria, que llega a través de una media de unos ochenta y cinco camiones.

El domingo, el asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, dijo a NBC que la ofensiva contra Rafah no debería continuar “a menos que exista un plan claro y ejecutable para proteger a esos civiles”. El gabinete de guerra de Netanyahu sostiene que se puede sacar a esta población de peligro. El mayor general de reserva Tamir Heyman, director gerente del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel, me dijo que las FDI están desarrollando un plan para reubicar a los refugiados en el “Norte”, un área central a lo largo de la costa y el sur de la ciudad de Gaza. (“Estamos hablando de personas que de todos modos han abandonado su lugar y están viviendo en tiendas de campaña; la diferencia entre una tienda de campaña en el sur o una tienda de campaña en el centro no es tan grande; y la alternativa es más fácil. [than the original move]Y además, está en la dirección general de la casa”, dijo Heyman.) Pero cualquier plan de este tipo parece una señal de un desastre mayor.

El jueves se informó que al menos ciento doce personas murieron y cientos más resultaron heridas cuando un convoy de ayuda que transportaba harina y alimentos enlatados rescatados por soldados israelíes chocó contra civiles hambrientos en el cruce de Nabulsi. El área de la que habló Heyman. Los relatos de testigos presenciales de primera mano indican que los soldados israelíes dispararon contra la multitud, y aunque aún no está claro cuántos murieron por los disparos y cuántos murieron por aplastamiento o aplastamiento, en un hospital local, la mayoría de las heridas fueron causadas por La razón dada fue que si los refugiados eran trasladados por la fuerza al norte, parecía inevitable que se produjeran más horrores similares. (Un portavoz de las FDI inicialmente negó que fueran responsables de las muertes y luego dijo que “continuaban investigando” el incidente). Biden anunció que Estados Unidos comenzaría a lanzar alimentos y suministros desde el aire. En la propia Rafah, los civiles correrán un peligro aún mayor.

Las FDI reducen las amenazas a sus fuerzas terrestres mediante el uso del poder aéreo, del cual, al momento de escribir este artículo, han muerto doscientos cuarenta y dos soldados. Las FDI revelaron que, en una audaz incursión el 11 de febrero, rescataron a dos rehenes del barrio de Rafah. El Ministerio de Salud de Gaza informó que al menos noventa y cuatro personas, incluidos niños pequeños, murieron en bombardeos aéreos que cubrían a las tropas.

El plan de posguerra de Netanyahu tampoco explica claramente cómo podría terminar la crisis. Israel mantendrá el control de seguridad sobre la Franja, dice su documento, y la desmilitarizará, asegurando que el “cierre sur” “impedirá el contrabando desde Egipto, tanto por tierra como por tierra, incluido el cruce de Rafah”. La juventud de Gaza será “radicalizada”. Los asuntos civiles estarán a cargo de “autoridades locales” que no tienen vínculos con “países o entidades que apoyan el terrorismo”, una aparente referencia a Egipto y los países del Golfo, a quienes se les pedirá que inviertan en la reconstrucción de Gaza, un enorme proyecto. costará miles de millones. Netanyahu afirmó falsamente: “El plan de reasentamiento será financiado y dirigido por países aceptables para Israel”. No se menciona ningún candidato de ese tipo. Tampoco lo es la Autoridad Palestina.

Claramente, Netanyahu y sus socios de coalición –incluidos el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y el ministro de seguridad interna, Itamar Ben-Gvir– están imaginando una expansión de la ocupación. El 28 de enero, varios ministros de la coalición asistieron a una manifestación masiva en Jerusalén y exigieron que la lucha continuara entre bailes y cantos. Ben-Gvir se burló de los habitantes de Gaza, pidió una “emigración voluntaria” y visualizó el regreso de los residentes judíos a la Franja. Una encuesta de la Universidad Hebrea muestra que una gran mayoría de israelíes se opone a tal reasentamiento. El propio Netanyahu ha dejado constancia de que éste “no es un objetivo realista”, pero no explicó por qué. Es Es realista atacar en Rafah y seguir esperando traer vivos a los rehenes a casa o, en realidad, esperar que las autoridades palestinas locales se presenten para administrar Gaza bajo el dominio israelí indefinido.

El equipo de Biden, no del todo claro, busca un final diferente. El 20 de febrero vetó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pedía un alto el fuego permanente, pero Biden dijo el 12 de febrero (junto con el rey Abdullah II de Jordania) que un alto el fuego de varias semanas en los combates puede utilizarse para “hacer”. Construir algo más sostenible”. A lo que se refería era a un plan esbozado con cierto detalle por el secretario de Estado Antony Blinken. de los tiempos Tom Friedman dijo en Davos en enero que esto implicaría esencialmente que las FDI entregaran gradualmente la administración de las ciudades de Gaza a la Autoridad Palestina “reformada”, que, de hecho, sería reforzada por tropas egipcias y dinero saudí y emiratí. Los Estados suníes obtendrían un pacto de defensa con Estados Unidos contra Irán y, en última instancia, un compromiso de Israel de aceptar un “camino” hacia un Estado palestino desmilitarizado.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here