Después de otra derrota judicial, la NCAA le ha dicho a su personal encargado de hacer cumplir la ley que deje de investigar a los grupos respaldados por refuerzos u otros terceros que hacen acuerdos de compensación de nombre, imagen y semejanza con los atletas de la División I.

En una carta enviada el viernes a las escuelas miembros, el presidente de la NCAA, Charlie Baker, dijo que la Junta Directiva de la División I ha ordenado al personal encargado de hacer cumplir la ley “que cesen y desistan y no inicien investigaciones que involucren la participación de terceros en actividades de temporada cero”.

La medida se produce una semana después de que un juez federal concediera una orden judicial preliminar en una demanda presentada por los fiscales generales de Tennessee y Virginia. La demanda antimonopolio cuestiona las reglas de la NCAA contra los incentivos al reclutamiento, diciendo que obstaculizan la capacidad de los atletas de capitalizar su celebridad y fama.

“No habrá sanciones por conducta consistente con la prohibición mientras ésta esté vigente”, escribió Baker en la carta obtenida por The Associated Press. “Estoy de acuerdo con esta decisión, mientras se avanza hacia una solución a largo plazo y esperamos conversaciones con el Fiscal General. En circunstancias menos que ideales, esto al menos permitirá a los miembros cumplir con las instrucciones de la Junta con respecto a la aplicación de la ley”. Da información.”

La decisión del juez generó especulaciones sobre si la NCAA apelaría mientras lucha por mantener su modelo de amateurismo para los atletas de décadas de antigüedad a pesar de los rápidos cambios. Baker dijo que tres políticas específicas relacionadas con la compensación cero siguen vigentes y se aplicarán, incluida la prohibición de que las escuelas jueguen directamente para los atletas y cualquier pago o compensación por actuaciones deportivas específicas.

Las personas que trabajan para y con grupos financiados por Booster que manejan acuerdos nulos multimillonarios con atletas universitarios dicen que eliminar las reglas aportaría más claridad y facilitaría hacer lo que va en contra de las reglas.

La única jurisdicción de la NCAA sobre el cabildeo es prohibir que los impulsores participen en el reclutamiento y ofrezcan dinero o algo de valor para asistir a ciertas escuelas.

Aun así, si algún grupo infringía esas reglas, la escuela corría el riesgo de ser castigada. Eso es lo que ocurrió en Tennessee, que enfrentó una investigación de la NCAA por acuerdos nulos entre atletas y The Wall Club, administrado por la agencia de marketing Spire Sports Group.

Ante una ola de leyes estatales que despejan el camino para que los atletas universitarios ganen dinero en función de su celebridad, la NCAA levantó su prohibición en 2021, al tiempo que dejó claro que sus casi 500.000 atletas todavía son considerados aficionados: aquellos a quienes no se les puede pagar por jugar.

Baker y la NCAA hasta ahora han buscado sin éxito una exención antimonopolio limitada del Congreso para promulgar reglas que, según dicen, preservarían el modelo amateur del atletismo universitario. Ese modelo está siendo criticado a raíz de varias demandas y esfuerzos de los atletas para ser considerados empleados de la escuela, quienes pueden exigir una compensación, incluidos derechos de negociación colectiva.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here