La valiente senadora de Mississippi volvió a caer en la espada de la FIV esta semana por sus colegas.

Las senadoras Tammy Duckworth (D-IL) y Patty Murray (D-WA) presentaron por primera vez la Ley de Acceso a la Creación de Familias en diciembre de 2022. En aquel momento, Duckworth, que había concebido dos hijos mediante fecundación in vitro, pretendía mejorar el acceso a la FIV tras la dobbs Y se están aprobando muchas leyes restrictivas sobre el aborto en los estados rojos de todo el país. En ese momento, a él y a otros demócratas les preocupaba que las nuevas leyes que restringían el acceso al aborto en varios estados también pudieran aplicarse a las tecnologías de reproducción asistida.

Duckworth presentó el proyecto de ley y solicitó que se aprobara por unanimidad, lo que significa que sólo un legislador podría objetar para evitar que recibiera una votación en el pleno del Senado. La senadora Cindy Hyde-Smith (R-MS) se opuso e impidió que la legislación avanzara. En ese momento dijo que estaba lleno de “pastillas venenosas”.

Dijo lo mismo cuando bloqueó el proyecto de ley por segunda vez esta semana.

Duckworth y Murray reintrodujeron el proyecto de ley el miércoles debido a lo que esperaban evitar con la legislación si tuviera éxito en 2022. Inspirado en la apertura creada por dobbs, la Corte Suprema de Alabama dictaminó a principios de este mes que un feto es un niño según la ley estatal y que un niño tiene derechos en una demanda por muerte por negligencia. Al menos tres clínicas en Alabama han suspendido sus tratamientos de FIV hasta que haya más claridad sobre cómo proceder con el procedimiento sin temor a ser procesado; Es habitual que los profesionales médicos intenten crear más de un embrión viable porque la implantación no siempre tiene éxito. Los embriones no viables o no utilizados se congelan o se destruyen, pero almacenarlos es costoso y la cobertura del seguro para el procedimiento es, en el mejor de los casos, irregular. Por lo tanto, los embriones no utilizados a menudo se destruyen como parte del proceso.

Lo que es diferente en 2024 que en 2022 es que los republicanos han pasado las últimas semanas deambulando como dibujos animados mientras intentan declarar su apoyo inquebrantable a la FIV para aquellas familias que no pueden concebir, incluso cuando están de acuerdo con los jueces de la Corte Suprema de Alabama. – que los fetos son “niños”.

Hyde-Smith está firmemente en contra del aborto y pertenece a la clase de fundamentalistas cristianos que estarían de acuerdo con la ideología de la personalidad fetal que subyace al fallo de Alabama. No sorprende que los republicanos de Mississippi hicieran todo lo posible por segunda vez para impedir que el proyecto de ley avanzara en el Senado en nombre de sus colegas. Esta vez utilizó la excusa de las “píldoras venenosas” y también argumentó que el proyecto de ley, que otorgaría protección federal a la FIV y eliminaría cualquier restricción a nivel estatal, iba demasiado lejos. También afirmó que la decisión de Alabama “no prohibió la FIV, ni ningún estado la ha prohibido”, una evaluación sencilla de la decisión.

“El proyecto de ley que hoy tenemos ante nosotros es un conjunto muy amplio de píldoras venenosas que va mucho más allá de garantizar el acceso legal a la FIV”, dijo, paralizando su avance el miércoles.

Mientras que Hyde-Smith y otros republicanos seguramente seguirán escudándose detrás de argumentos de “dejarlo en manos de los estados” en lugar de hacer algo concreto para demostrar su desempeño. Entusiasta Para admitir In-Vitro, es posible que Hyde-Smith desee editar su sitio web primero.

Una rápida búsqueda en Google de sus posiciones en materia de política sobre el aborto esta tarde mostró una página en su sitio web del Senado donde expresa claramente su creencia en “la necesidad de políticas federales que fortalezcan a las familias estadounidenses”. Para ahorrarle un clic, una captura de pantalla a continuación:

Lo mejor de TPM hoy

Nuevo artículo de Josh Kovansky: SCOTUS profundiza en la pregunta de Trump cuya respuesta puede requerir mucho pensamiento

Una actualización de Hunter Walker: Sarah Sanders finalmente ha ofrecido una explicación para su espectáculo del Super Bowl

La historia más leída de ayer.

¿Quién pagó el espectáculo de seis cifras del Super Bowl de Sarah Sanders? – Caminante cazador

que estamos leyendo

El escándalo del nuevo empleado de Clarence Thomas – The New Yorker

El CEO de Exxon culpa al público por no solucionar el cambio climático – The Hill

La Cámara de Representantes de Alabama aprueba un proyecto de ley para garantizar el acceso a la FIV después de que los embriones sean abortados después de un fallo judicial – ABC News



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here