Pasaron muchas cosas. Aquí hay algunas cosas. Este es el memorando matutino de TPM. Inscribirse para la versión de correo electrónico,

El tiempo sigue deslizándose hacia el futuro.

La decisión de la Corte Suprema sobre la afirmación de Donald Trump de que el presidente tiene inmunidad frente a procesos penales no es en sí misma sorprendente, impactante o decepcionante. Pero sucedieron algunas cosas en el camino que hicieron que la respuesta a su orden de anoche fuera mucho más estresante emocionalmente de lo que podría haber sido de otra manera. Y todos ellos se relacionan con el tiempo.

Primero, el 22 de diciembre de 2023, la Corte Suprema se negó a pasar por alto el tribunal de apelaciones y tomar el caso directamente, como había dicho el fiscal especial Jack Smith.

En segundo lugar, después de la decisión del tribunal de apelaciones y de que las partes presentaran sus presentaciones sobre si la Corte Suprema debería abordarlo ahora, el Tribunal Superior consideró el caso durante dos semanas más antes de decidir si lo abordaría.

La combinación de esas dos decisiones (no tomar el caso en diciembre y no hacerlo lo suficientemente rápido recientemente) dejó pasar semanas preciosas, lo que llevó al juicio de Donald Trump por usar los poderes de su cargo para cometer fraude. . Gana en 2020 antes de enfrentarte nuevamente a los votantes en 2024. Difícil pero no imposible.

¿Está actuando lentamente la mayoría conservadora de seis jueces de la Corte Suprema para procesar a Donald Trump como un ejercicio partidista e ideológico para proteger a uno de los suyos?

No puedo descartarlo, pero en general creo que la respuesta probablemente sea no. Pero es difícil sacar conclusiones debido a la forma en que ha ido sucediendo lentamente durante un largo período de tiempo, lo que dificulta descubrir qué está sucediendo realmente y cuál es la intención. Si estuviera intentando hacer algo como esto, también estaría intentando hacerlo de una manera que oscureciera mi intención y la hiciera parecer una función de requisitos procesales.

Todavía me inclino más por la falta de apreciación de lo que está en juego, las consecuencias del retraso y la gravedad del momento histórico que ha plagado la respuesta a Trump en todos los sectores de la sociedad desde 2015. Ahora le toca al poder judicial tomar conciencia paulatinamente de la amenaza existencial. Ciertamente esto es preocupante. Este no es un análisis satisfactorio. Esto es imperdonable. Pero estamos aquí.

Lo que me sorprendió un poco ayer fue la reacción informada ante la decisión del Tribunal Supremo. La gente se sorprendió más de lo que esperaba. Sospecho que esto se debe a que el segundo retraso mencionado anteriormente había generado expectativas entre los observadores de que el tribunal se negaría a hacerse cargo del caso y dejaría que la decisión del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC siguiera siendo contra Trump, permitiendo a los disidentes registrar su disenso. , Este habría sido un compromiso justo. En cambio, tuvimos un retraso en la toma de una decisión más retrasos adicionales en la Corte Suprema que ahora solicita escritos, escucha argumentos orales y redacta una decisión importante.

Todavía no puedo considerar un escenario en el que la Corte Suprema conceda al presidente inmunidad procesal por las acciones tomadas por Trump. Desmantelaría el Estado de derecho, revocaría la Constitución, redactada en gran parte como reacción a la tiranía monárquica, y colocaría al presidente en un nivel más alto que los otros dos poderes.

Entonces, si tengo razón en que este tribunal tampoco llegará tan lejos, nos queda contar los días hasta las elecciones de noviembre y desear, esperar y rezar para que los tribunales se den suficiente tiempo para hacer lo que quieren. esperado de. hacer. Lo están cortando muy cerca.

Trump descalificado de las elecciones de Illinois

Un juez estatal de Chicago impidió que Donald Trump aparezca en la boleta primaria del Partido Republicano en Illinois bajo la cláusula de descalificación de la Constitución, pero suspendió su decisión en espera de su apelación.

Se espera que la Corte Suprema se pronuncie pronto sobre un caso similar en Colorado.

muéstrame el dinero

Un juez de apelaciones de Nueva York rechazó la oferta de Donald Trump de pagar una fianza de apenas 100 millones de dólares para detener la ejecución de una enorme multa de 454 millones de dólares en su contra en su caso de fraude civil. Trump recibirá otro bocado de la manzana el próximo mes antes de que se espera que la fiscal general del estado, Letitia James, comience a tratar de cobrar el veredicto.

Procesamiento de Trump varios

  • El Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito en pleno se negó a volver a escuchar el caso del jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, para trasladar el caso RICO de Georgia a un tribunal federal.
  • En el procedimiento del Colegio de Abogados de D.C. contra el exfuncionario del Departamento de Justicia de Trump, Jeff Clark, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. bloqueó el lunes una citación de los funcionarios del Colegio de Abogados de Clark como una violación de su derecho de la Quinta Enmienda a no testificar en su contra.
  • En el mismo proceso contra Clark, un comité de abogados de D.C. dijo el miércoles que escuchará, a pesar de su objeción, testimonios de figuras de alto nivel de la administración Trump, incluido el ex fiscal general interino Jeffrey Rosen, su adjunto Richard Donoghue y el ex asesor adjunto de la Casa Blanca, Patrick Will permitir. . Philbin.

El legado de McConnell

Ante problemas de salud personal y la toma del poder del partido por parte de Donald Trump, el largo mandato del líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, está llegando a su fin:

McConnell seguirá siendo líder hasta que los republicanos elijan un nuevo líder después de las elecciones de noviembre, y cumplirá el resto de su mandato en el Senado, que finaliza en 2027.

Tendré más que decir sobre McConnell en los próximos días. No prefiero el tratamiento geográfico que suele acompañar al cambio de guardia. Probablemente sea necesario olvidar el pasado para hacer el trabajo en política, pero ese no es el papel de la prensa.

Hubo pocas cosas admirables en los años de servicio público de McConnell, pero fue una figura central en la política estadounidense durante las últimas dos décadas. Más importante aún, McConnell fue el arquitecto del faccionalismo antimayoritario que llegó a definir al Partido Republicano después de la elección de Obama por primera vez.

el pensamiento de hoy

Créanme, conozco la política dentro de mi partido en este momento particular. Tengo muchos defectos; la política de malentendidos no es uno de ellos.

líder de la minoría del senado mitch mcconnellAnuncia que dejará su cargo de líder

excelente punto

Mi ex colega Cameron Joseph creer en Sobre la salida de McConnell del cargo: “Si Trump gana en 2024, casi no quedarán republicanos en posiciones de poder que estén dispuestos y sean capaces de enfrentarlo en cualquier tema importante. Este es un momento importante”.

El cierre impulsado por el Partido Republicano probablemente se haya evitado por ahora

Este fin de semana se llegó a un acuerdo para evitar el cierre del gobierno, pero el presidente Mike Johnson (R-LA) necesitará nuevamente votos demócratas para aprobarlo en la Cámara, donde está previsto que se lleve a cabo una votación esta tarde.

Los republicanos del Senado bloquean un proyecto de ley para proteger la FIV

La senadora Cindy Hyde-Smith (R-MS) se negó a dar su consentimiento unánime para aprobar rápidamente un proyecto de ley patrocinado por los demócratas para proteger el acceso al tratamiento de FIV.

Reglas de FIV sobre quién criará a sus hijos

Dalia Lithwick:

Lo que vimos en Alabama no fue una continuación de un proyecto religioso fundamentalista de décadas de duración para obligar a las mujeres a tener hijos, lo quisieran o no. Debemos forzar nuestra imaginación para ver esto como un fragmento de una tradición estadounidense más antigua y peligrosa en la que el Estado decide quién criará a tus hijos, independientemente de tus preferencias, porque tienes tu propia familia. su control. Aprovechar el estado y redistribuirlo entre aquellos que pueden cultivarlo mejor que tú.

nuestro futuro divino

Linda invernadero:

Nunca pensé que estaría agradecido por nada a la Corte Suprema de Alabama, pero ahora lo estoy. Con su decisión de reconocer los embriones congelados como niños según la ley estatal, el tribunal totalmente republicano ha hecho lo imposible. Esto finalmente ha despertado al público estadounidense sobre el peligro del futuro religioso hacia el que el país se dirige rápidamente.

¿Te gusta Memo matutino? ¡Haznos saber!






Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here